<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Filme gegen Neoliberalismus: The Shock Doctrine und L&#8217;Encirclement zeigen Wege des antikapististischen Films</title>
	<atom:link href="http://www.dasblogzumhof.de/festivals/allgemein/berlinale-2009/filme-gegen-neoliberalismus-the-shock-doctrine-lencirclement-antikapististischen-films.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dasblogzumhof.de/festivals/allgemein/berlinale-2009/filme-gegen-neoliberalismus-the-shock-doctrine-lencirclement-antikapististischen-films.php</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 21:46:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: RealitaetKriegtAlle</title>
		<link>http://www.dasblogzumhof.de/festivals/allgemein/berlinale-2009/filme-gegen-neoliberalismus-the-shock-doctrine-lencirclement-antikapististischen-films.php/comment-page-1#comment-23957</link>
		<dc:creator>RealitaetKriegtAlle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 16:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dasblogzumhof.de/?p=2163#comment-23957</guid>
		<description>s.
Nicht zu vergessen wie der Einsatz fuer den Sozialismus/Kommunismus Folter und Uebergehung der Menschenrechte kostete ...

Genau diese selektiven Ausblendungen des Herrn &quot;s.&quot; hier  ist auch beiden Filmen vorzuwerfen, Naomi Klein mit ihrer Kinderfibel sowieso. 

Ansonsten ist der letzte Film ist nur formal aesthetischer als der erste. In Wirklichkeit sind beide selektiv-schlicht und wirklichkeitsfremd ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>s.<br />
Nicht zu vergessen wie der Einsatz fuer den Sozialismus/Kommunismus Folter und Uebergehung der Menschenrechte kostete &#8230;</p>
<p>Genau diese selektiven Ausblendungen des Herrn &#8220;s.&#8221; hier  ist auch beiden Filmen vorzuwerfen, Naomi Klein mit ihrer Kinderfibel sowieso. </p>
<p>Ansonsten ist der letzte Film ist nur formal aesthetischer als der erste. In Wirklichkeit sind beide selektiv-schlicht und wirklichkeitsfremd &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: s.</title>
		<link>http://www.dasblogzumhof.de/festivals/allgemein/berlinale-2009/filme-gegen-neoliberalismus-the-shock-doctrine-lencirclement-antikapististischen-films.php/comment-page-1#comment-12830</link>
		<dc:creator>s.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 18:39:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dasblogzumhof.de/?p=2163#comment-12830</guid>
		<description>ich erfeue mich gerade an dem buch von n.klein- hatte das gef&#252;hl, das lesen zu m&#252;ssen, nachdem nach dem film scheinbar so viel unfrieden herrschte. klein beschreibt das vorgehen beim herbeif&#252;hren von katastrophen (zun&#228;chst politischer art am beispiel s&#252;damerikas)die dann zu dem gew&#252;nschten wirtschaftsmodell- in dem fall der frei flottierende kapitalismus- f&#252;hren k&#246;nnen sehr gut und anschaulich. im buch wird, wie im film auch, direkt auf m.friedman, nobelpreistr&#228;ger und aktiver verfechter seiner eigenen, wenn auch von hayek stark beeinflu&#223;ten theorie des freien marktes, hingewiesen.berechtigterweise.
die vergleiche, wie in s&#252;damerika- und nicht nur dort- der kampf gegen den sozialismus/kommunismus einsatz von folter und &#252;bergehen der menschenrechte rechtfertigte zu der situation heute in denen dem kampf gegen den islamischen terrorismus keine grenzen mehr gesetzt sind ist vielleicht ein wenig zu kurz gekommen im film.
ich empfand die folterszenen keineswegs als witzig und frech. 
l&#039;encirclement m&#246;chte ich auch unbedingt sehen!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich erfeue mich gerade an dem buch von n.klein- hatte das gef&#252;hl, das lesen zu m&#252;ssen, nachdem nach dem film scheinbar so viel unfrieden herrschte. klein beschreibt das vorgehen beim herbeif&#252;hren von katastrophen (zun&#228;chst politischer art am beispiel s&#252;damerikas)die dann zu dem gew&#252;nschten wirtschaftsmodell- in dem fall der frei flottierende kapitalismus- f&#252;hren k&#246;nnen sehr gut und anschaulich. im buch wird, wie im film auch, direkt auf m.friedman, nobelpreistr&#228;ger und aktiver verfechter seiner eigenen, wenn auch von hayek stark beeinflu&#223;ten theorie des freien marktes, hingewiesen.berechtigterweise.<br />
die vergleiche, wie in s&#252;damerika- und nicht nur dort- der kampf gegen den sozialismus/kommunismus einsatz von folter und &#252;bergehen der menschenrechte rechtfertigte zu der situation heute in denen dem kampf gegen den islamischen terrorismus keine grenzen mehr gesetzt sind ist vielleicht ein wenig zu kurz gekommen im film.<br />
ich empfand die folterszenen keineswegs als witzig und frech.<br />
l&#8217;encirclement m&#246;chte ich auch unbedingt sehen!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kathi</title>
		<link>http://www.dasblogzumhof.de/festivals/allgemein/berlinale-2009/filme-gegen-neoliberalismus-the-shock-doctrine-lencirclement-antikapististischen-films.php/comment-page-1#comment-12825</link>
		<dc:creator>kathi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 14:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dasblogzumhof.de/?p=2163#comment-12825</guid>
		<description>Habe ich exakt genauso gesehen! 
A)
Winterbottom/Whitecross wollen wahrscheinlich die auf Katastrophensituationen geeichten Medien mit den eigenen Waffen schlagen - nur erreichen sie damit nur eher ein &quot;Nicht schon wieder Bomben!&quot; beim Publikum und lenken die Aufmerksamkeit so auf den visuellen Overkill, dass der durchgehend gesprochene (und bestimmt interessante) Text dagegen absolut verblasst. Ein weiteres &#196;rgernis waren f&#252;r mich die Animationsh&#228;ppchen, die Foltermethoden &quot;vorstellten&quot;: also entweder man nimmt diese Abscheulichkeiten ernst und behandelt sie dementsprechend, oder man l&#228;sst es ganz. Aber so als kleine, formale Spielereien zur Auflockerung zwischen durch, war es einfach geschmacklos. Die Michael-Moorisiserung (wie du so sch&#246;n sagst) mag f&#252;r viele Themen gut sein, um eine breites Publikum zu erreichen und zu unterhalten, f&#252;r einige Themen ist das Wir-machen-mal-ganz-frech-und-witzig aber einfach entw&#252;rdigend.
B)
L&#039;encerclement kann ich auch uneingeschr&#228;nkt empfehlen, siehe meine Rezension dazu.
Viele Gr&#252;&#223;e,
kathi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe ich exakt genauso gesehen!<br />
A)<br />
Winterbottom/Whitecross wollen wahrscheinlich die auf Katastrophensituationen geeichten Medien mit den eigenen Waffen schlagen &#8211; nur erreichen sie damit nur eher ein &#8220;Nicht schon wieder Bomben!&#8221; beim Publikum und lenken die Aufmerksamkeit so auf den visuellen Overkill, dass der durchgehend gesprochene (und bestimmt interessante) Text dagegen absolut verblasst. Ein weiteres &#196;rgernis waren f&#252;r mich die Animationsh&#228;ppchen, die Foltermethoden &#8220;vorstellten&#8221;: also entweder man nimmt diese Abscheulichkeiten ernst und behandelt sie dementsprechend, oder man l&#228;sst es ganz. Aber so als kleine, formale Spielereien zur Auflockerung zwischen durch, war es einfach geschmacklos. Die Michael-Moorisiserung (wie du so sch&#246;n sagst) mag f&#252;r viele Themen gut sein, um eine breites Publikum zu erreichen und zu unterhalten, f&#252;r einige Themen ist das Wir-machen-mal-ganz-frech-und-witzig aber einfach entw&#252;rdigend.<br />
B)<br />
L&#8217;encerclement kann ich auch uneingeschr&#228;nkt empfehlen, siehe meine Rezension dazu.<br />
Viele Gr&#252;&#223;e,<br />
kathi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

